In der neunten Episode meines Anwendungsentwickler-Podcasts gebe ich Beispiele für die 17 häufigsten Fehler in der Projektdokumentation und zeige wie man sie vermeiden kann.
Podcast: Play in new window | Download (Duration: 31:51 — 15.4MB)
Abonnieren: Apple Podcasts | Spotify | RSS
Inhalt
- Formelle Fehler (leicht/schnell zu korrigieren)
- Es sind Rechtschreib-, Interpunktions- und Grammatikfehler vorhanden.
- Lasst eure Dokumentation von jemandem (am besten von mehreren Personen) korrekturlesen!
- Es sind Rechenfehler vorhanden.
- Kontrolliert unbedingt sämtliche Berechnungen (insb. Kosten, Amortisation) auf Fehler.
- Es sind keine Quellenangaben vorhanden.
- Was ihr euch nicht selbst ausgedacht habt, muss mit Quellen versehen werden.
- Die mögliche Seitenzahl wird nicht komplett ausgenutzt.
- Nutzt alle erlaubten Seiten bis aufs Letzte aus. Es wäre ärgerlich, wenn ihr eine schlechte Note bekommt, obwohl ihr noch mehr Inhalte hättet zeigen können.
- Seiten werden mit uninteressanten Inhalten aufgefüllt.
- Packt nur interessante Inhalte (z.B. Quelltexte, Screenshots, Dokumentation) in die Dokumentation und nicht seitenweise langweilige Inhalte.
- Verweise auf Artefakte fehlen.
- Alle Artefakte (Bilder, Tabellen, Code usw.) müssen im Text referenziert werden.
- Fehler in der Nutzwertanalyse.
- Achtet auf die formelle Korrektheit der Nutzwertanalyse. Erläutert die Kriterien, die Bewertungsskale und die konkrete Bewertung.
- Es sind Rechtschreib-, Interpunktions- und Grammatikfehler vorhanden.
- Fachliche Fehler (schwierig/aufwändig zu korrigieren)
- Der Wirtschaftlichkeitsteil fehlt.
- Eine wirtschaftliche Betrachtung des Projekts ist Pflicht!
- Der Technikteil fehlt.
- Die Technik sollte den Großteil der Dokumentation füllen.
- Die Dokumentation fehlt.
- Benutzer- und Entwicklerdokumentation sind absolutes Pflichtprogramm in der Projektdokumentation.
- Es sind keine Quelltextbeispiele vorhanden.
- Prüfer wollen euren (interessanten!) Quelltext sehen.
- Es sind nur langweilige Quelltextbeispiele vorhanden.
- Bitte keine Getter/Setter und Klassendefinitionen, sondern spannende Algorithmen zeigen.
- Getroffenen Entscheidungen werden nicht begründet.
- Insb. die zentralen Entscheidungen (Programmiersprache, Entwicklungsprozess, Datenbank usw.) müssen nachvollziehbar begründet werden.
- Es ist kein methodisches Vorgehen erkennbar.
- Wir programmieren nicht einfach drauflos, sondern folgen einem definierten Plan und wenden etablierte Methoden (z.B. UML, ERM) an.
- Triviale Inhalte werden detailliert ausgeführt.
- Bitte nicht eine einfache Berechnung auf drei Seiten bis ins letzte Detail auseinandernehmen, sondern auf einer abstrakteren Ebene euer Projekt und dessen Komponenten schildern.
- Das Ziel des Projekts wird nicht deutlich.
- Was hat der Prüfling eigentlich selbst gemacht? Warum ist das sinnvoll?
- Die notwendige technische Tiefe wird nicht erreicht.
- Ist der Umfang des Projekts für ein Abschlussprojekt nach drei Jahren Ausbildung angemessen oder wird nur eine triviale Aufgabe gelöst?
- Der Wirtschaftlichkeitsteil fehlt.
Meine Vorlage für die Projektdokumentation könnt ihr als Grundlage für eure Dokumentation oder als Vergleichsdokument verwenden, um eure Dokumentation auf die obigen Fehler zu prüfen.
Literaturempfehlungen
Links
- Permalink zu dieser Podcast-Episode
- RSS-Feed des Podcasts
- Vorlage für die Projektdokumentation
- Das komplette Regelwerk der deutschen Rechtschreibung
- DIN-konformes Literaturverzeichnis mit LaTeX
- Nutzwertanalyse – Wikipedia
Weitere Infos zur Projektdokumentation
Du suchst noch mehr Tipps rund um die Projektdokumentation? Dann schau doch mal in diese Artikel- und Podcast-Kategorie: Alle Artikel rund um die Projektdokumentation.
Kennst du schon meine Microsoft Word-/LibreOffice-Vorlage für die Projektdokumentation? Unter dieperfekteprojektdokumentation.de kannst du sie herunterladen.
Und wenn du dich für meinen Newsletter einträgst, kannst du dir jetzt sofort meine Checkliste für die Projektdokumentation herunterladen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/13eb8/13eb86b202ecc22c7b731d0a82ea438c60632a1f" alt="Checkliste für die Projektdokumentation"
hilfreich und interessant, wie immer 🙂
Es ist sehr ironisch, dass unter Punkt 1 des Inhalts, „Es Rechtschreib-, Interpunktions- und Grammatikfehler vorhanden.“, ein Wort fehlt
Danke für diesen unironischen Hinweis. Ist korrigiert. 😛